Régulation financière = réforme du S.M.I. ?

Les dérives potentielles et avérées d’un système financier international non régulé font partie des débats du café du commerce.

 Où en sommes-nous ?

La proposition que va porter la France au G20 est d’engager une réforme du système monétaire international (SMI). Cette proposition ne fait pas l’unanimité chez les économistes, car les facteurs de la récente crise financière ne sont pas liés à la nature du système monétaire. Les effets destructeurs de l’intégration financière viennent de la volatilité des masses financières, engendrant une volatilité des investissements. Ceci est difficilement compatible avec une stabilité économique des territoires, stabilité qui est au coeur des préoccupations des régions et des états, tout du moins de leurs citoyens.

Selon M. Aglietta (Confrontations Europe - la Revue – Janvier – Mars 2011-02-07) :

 «  Il n’est pas possible de combiner l’intégration financière profonde, la stabilité financière, et l’hétérogénéité persistante des préférences nationales »

Mais les voies de la régulation ne font pas l’unanimité … et il est à craindre que nous ne nous dirigions vers de fausses solutions, engendrant un rejet en bloc du système à long terme.

Les voies de cette régulation passent  avant tout par le développement d’un contre-pouvoir face à celui, exorbitant, des grandes banques.

Pour ne pas tomber dans des positions extrêmes telles que celles préconisées  par Eric Cantona, il est nécessaire de soutenir toutes les initiatives qui pourraient contribuer à l’émergence d’une expertise indépendante de celle des banques au plus haut niveau.

C’est ce que se propose de faire l’organisation « Finance Watch » au niveau européen, un lobbying actif auprès de la commission afin de promouvoir des solutions de régulation qui n’émanent pas des banques elles-mêmes.

La société française a pris conscience des dérives désastreuses issues d’un système où les firmes sont à la fois juges (des politiques publiques) et parties.